Dolandırıcılık davasındaki mağdur vekili Avukat Burak Temizer’in dikkatli incelemesi sonucu ortaya çıkan olayda, sanık Ebru T.’nin banka hesabındaki şüpheli para hareketleri mercek altına alındı.
Av. Temizer, MASAK raporunda sıkça tekrarlanan 150, 200, 250, 300 TL tutarındaki işlemlerin açıklamalarına dikkat kesildi. İşlemlerde “fal”, “fal için”, “okuma bedeli”, “fal ücreti” gibi ifadelerin kullanılması yasal bir süreci başlattı.
98 YILLIK KANUN DEVREDEYDİ
Avukatın şikayeti üzerine harekete geçen savcılık, 1925 yılından bu yana yürürlükte olan 677 sayılı kanuna dayanarak dava açtı. İstanbul Anadolu 44’üncü Asliye Ceza Mahkemesi, paranormal bir aktivite olan falcılığın para karşılığı yapılmasını suç saydı.
SİCİLİNE 3 AY DAHA EKLENDİ
Mahkeme, yurt dışında olduğu için hakkında kırmızı bülten çıkarılan Ebru T.’ye 3 ay hapis cezası verdi ve hükmün açıklanmasını geri bırakmadı. Böylece nitelikli dolandırıcılık ve suç gelirlerini aklamaktan 10 yıl 6 ay kesinleşmiş cezası bulunan sanığın siciline “falcılık” suçundan 3 ay daha eklendi.
FALCILIK KANUNA AYKIRI
Avukat Temizer’in başvurduğu 677 sayılı kanun, fal bakma, falcılıkla uğraşma ve falcılığı meslek olarak sürdürmeyi açıkça yasaklıyor. Kanuna göre, bu suçun cezası 3 aydan başlıyor.
UZMANLAR UYARIYOR
Hukuk uzmanları, günümüzde özellikle sosyal medya üzerinden yaygınlaşan ücretli fal bakma hizmetlerinin yasal olmadığını hatırlatıyor. Vatandaşların, falcılara para ödemek yerine, paranormal inanışlardan uzak durmalarını tavsiye ediyorlar.
Bu dava, paranormal faaliyetleri ticari amaçla kullananların, sadece dolandırıcılık değil, aynı zamanda özel bir kanunla da yargılanabileceklerini gösterdi. Yurt içi ve yurt dışında faaliyet gösteren falcılar için emsal teşkil eden bu karar, benzer vakalar için de yol gösterici olabilir.
News
